Disney contra Left Hand Rotation
Por pablo el 17 de Junio 2013 11:33 PM
Left Hand Rotation desarrolló un proyecto titulado Videoclub What Disney? una interesante colección de películas Disney para descargar que finalizan en el momento más dramático y triste, La Bella y la Bestia, por ejemplo se quedó en 26 minutos: Bella queda encerrada en el castillo, se echa a la cama a llorar y.. FIN. Pinocho queda atrapado en la jaula a los 40 minutos de película. Simba, el Rey León, queda huérfano a los 15 minutos.
Ahora Disney los ha denunciado
SE AGREGA EL SIGUIENTE COMENTARIO:
Anónimo | 18 de Junio 2013 a las 07:57 PM | Responder
Disney no los ha denunciado, sino que ha comunicado el contenido infractor a VIMEO para que lo retire.
Como titulares legítimos de los derechos tienen justo título para solicitar tal retirada. Además, no sólo reproducen parte de sus obras audiovisuales, sino que las están alterando y poniéndolas a disposición del público. Con el giro de la trama, hasta podría decirse que atentan contra la integridad de la obra.
Ya que Left Hand Rotation dejan claro en su sitio web que todos sus proyectos se presentan bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España License, deberían haberse percatado de que todos los materiales de Disney se presentan como (c) Todos los derechos reservados.
No es un "qué malo es Disney" sino un "cuánto sé de licencias cuando me interesa" o "me paso la propiedad de un tercero por el forro"..
Si responden al requerimiento, que intenten justificar el fair use (cubriendo los puntos del 4step test à la americana http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use , pero no creo que cuele.
¿Qué haría Left Hand Rotation si alguien usase sus proyectos sin reconocer su autoría y/o con fines comerciales? Pues requerir y, en su caso, demandar. Y no serían "malvados capitalistas", sino que defenderían su propio trabajo.
Por otro lado, si aún hubiese sido una parodia, podría haber entrado dentro de una de las limitaciones que se prevén a los derechos de autor en nuestro sistema (a saber: arts. 31 a 40 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#c2) y que aplica también en el ordenamiento jurídico del país del titular de los derechos, en este caso, Disney.
Por último, sí es cierto que Disney es una compañía muy rigurosa a la hora de defender sus derechos, pero en su actuación en este caso no es para nada desproporcionada.
Al fin y al cabo, un requerimiento es un "toque amistoso", una fase de contacto prelitigioso. Por eso, toca temer la segunda parte.
Disney no los ha denunciado, sino que ha comunicado el contenido infractor a VIMEO para que lo retire.
Como titulares legítimos de los derechos tienen justo título para solicitar tal retirada. Además, no sólo reproducen parte de sus obras audiovisuales, sino que las están alterando y poniéndolas a disposición del público. Con el giro de la trama, hasta podría decirse que atentan contra la integridad de la obra.
Ya que Left Hand Rotation dejan claro en su sitio web que todos sus proyectos se presentan bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España License, deberían haberse percatado de que todos los materiales de Disney se presentan como (c) Todos los derechos reservados.
No es un "qué malo es Disney" sino un "cuánto sé de licencias cuando me interesa" o "me paso la propiedad de un tercero por el forro"..
Si responden al requerimiento, que intenten justificar el fair use (cubriendo los puntos del 4step test à la americana http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use , pero no creo que cuele.
¿Qué haría Left Hand Rotation si alguien usase sus proyectos sin reconocer su autoría y/o con fines comerciales? Pues requerir y, en su caso, demandar. Y no serían "malvados capitalistas", sino que defenderían su propio trabajo.
Por otro lado, si aún hubiese sido una parodia, podría haber entrado dentro de una de las limitaciones que se prevén a los derechos de autor en nuestro sistema (a saber: arts. 31 a 40 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#c2) y que aplica también en el ordenamiento jurídico del país del titular de los derechos, en este caso, Disney.
Por último, sí es cierto que Disney es una compañía muy rigurosa a la hora de defender sus derechos, pero en su actuación en este caso no es para nada desproporcionada.
Al fin y al cabo, un requerimiento es un "toque amistoso", una fase de contacto prelitigioso. Por eso, toca temer la segunda parte.
